目前分類:未上市股票-富味鄉食品 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  上櫃的富味鄉食品公司,兩年前爆發混油案,蔡姓業務員工趁公司承認混油的重大消息向股票市場發布前,緊急出脫76張富味鄉股票避損逾134萬元,觸犯內線交易罪,被台灣高等法判刑1年10月,緩刑4年,須向國庫繳交12萬元。
  法院判決書指出,102年10月爆發混油案,富味鄉被檢方和衛生局查出用低價棉籽油冒充高價香油或麻油,21日透過股市公開資訊觀測站發布訊息,謊稱棉籽油精煉後全數外銷,沒有在國內銷售使用。24日又發布重大訊息,改口承認在調和油品摻入精煉棉籽油,為此嚴重疏失道歉。
  蔡當時擔任富味鄉業務專員,在公司公開道歉的前一天(23日),從營業部得知此消息,蔡擔心訊息公布後公司股價會慘跌,24日上午股市開盤後立刻賣掉富味鄉股票76張。富味鄉在當天上午9時53發布道歉訊息,股價從每股66.92元暴跌至49.92元,之後10日成交均價也跌到每股42.755元。蔡成功避損134萬餘元。
  檢察官偵辦富味鄉老闆陳文南等人涉及詐欺與違反證券交易法時,調閱富味鄉股票交易紀錄,發現蔡與富味鄉呂姓女會計主任都在發布道歉訊息前,出脫股票各76張與38張,呂女賣股票晚了幾分鐘,僅避損12萬元。
  蔡、呂女到案均認罪並繳還犯罪所得,一審依內線交易罪判處呂女1年7月徒刑、緩刑4年並支付公庫6萬元確定,判蔡男1年10月徒刑、緩刑4年並支付公庫65萬元。蔡男不服提起上訴,昨(12)日獲改判支付國庫12萬元。本案仍可上訴。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  投資人保護中心指出,即日起受理富味鄉(1260)、邦泰(8935)、萬國(9950)等違反證交法案投資人求償登記,符合資格的投資人必須檢附相關文件,以及表格寄回該中心,富味鄉案在10月16日前,邦泰及萬國兩案在10月30日前。另外,有任何問題可以洽電(02)2712-8899以及查詢投保中心網站(http://www.sfipc.org.tw)。
  投保中心指出,富味鄉案為內線交易案,受理條件:於民國102年10月24日買進富味鄉公司股票之善意投資人,但若同日有從事信用交易當日沖銷者,該筆買進交易將不受理求償。
  萬國案為內線交易案,受理條件:於民國100年7月1日起至同年7月22日止等16個特定交易日(其中一日即可)於市場賣出萬國公司股票者。
  邦泰案為民國95年第3季至101年第2季之各期財務報告涉有不實,受理條件:1.善意買受人:自100年4月28日至103年6月6日買入股票,且迄今仍持有,或於該期間買進且於103年6月9日後賣出而受有損失。2.持有人:自95年1月13日至100年4月27日買入股票,且迄今仍持有,或於該期間買進且於103年6月9日後賣出而受有損失者。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  富味鄉混油案,智慧財產法院認為富味鄉在黑麻油中添加黃麻油等,並無危害人體健康之虞,非屬攙偽假冒,僅認定詐欺有罪、食品衛生管理法無罪。檢察總長顏大和認為法院未能體認食管法刪除「致危害人體健康」構成要件的精神,適用法則不當,與大統案見解相左,昨提起非常上訴。
  顏大和說,近日市面仍持續有牛肉攙偽或假冒豬肉情事,可見食品攙偽假冒、非法添加情事並未歇息,仍需司法持續關注,因此提起非常上訴,希望最高法院統一法令解釋。
  富味鄉自2009年起生產3款黑芝麻油,宣稱純度百分之百,卻摻有低價特黑油及黃麻油,不法獲利3200多萬元。彰化地檢署依詐欺、食品衛生管理法的製造、販賣摻偽或假冒食品等罪起訴。
  智財法院今年6月認為販賣摻偽或假冒食品無罪,僅依詐欺罪判處前負責人陳文南、陳瑞禮兄弟各1年10月徒刑,易科罰金66萬元,緩刑4年,需各繳國庫2500萬元,富味鄉食品公司無罪,全案定讞。
  法官認為,依據衛生福利部函釋,攙偽假冒應指內容物危害人體健康,若內容物並無危害人體生命健康之虞,便稱不上攙偽假冒。
  最高檢認為,食管法製造販賣摻偽假冒食品罪的「致危害人體健康」要件已遭刪除,考量的就是食用後是否有害人體不易即時釐清,況且法條中也沒規定攙偽假冒須以「致危害人體健康」為要件,法院堅持如此解釋,必大幅削弱食管法維護食安、建立食安秩序的目的。
  此外,衛服部函覆大統長基案合議庭,表示攙偽假冒並無明確定義,合議庭因此不論內容物是否危害人體健康,依食管法判處有罪,質疑智財法院就富味鄉、大統兩事實相同案件,卻出現歧異的法律見解,故而提起非常上訴。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()