目前分類:未上市股票-頂新製油實業 (12)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  頂新製油前董事長魏應充被控逃漏稅2億多元,昨(19)出庭時指出,經歷食安風暴,內部員工惶惶不安,身為負責人,有重整公司的責任和義務。他說:「請法官給我自新的機會,判六個月徒刑並可緩刑,我願意繳1億元公益捐。」
  頂新製油從越南大幸福公司進口豬油案,去年11月27日彰化地院判決魏應充等六名被告無罪,目前進入二審。彰化檢方另查出頂新在2006年1月至2012年12月間,以不開三聯式發票方式,逃漏營業稅2,928萬元、營利事業所得稅2億1,940萬元,涉嫌違反商業會計法及稅捐稽徵法。
  魏應充與會計陳錫勳認罪,彰檢同意他繳處分金1,000萬元後,處分緩起訴,但台中高分檢撤銷緩起訴處分,發回續查,彰檢最後起訴兩人,由同樣審理頂新劣油案的合議庭審理。
  彰化地院昨天下午開庭,兩人都認罪。魏應充說,公司為營運方便才設內外帳,他提供私人帳戶及印章給會計部門,細目他不清楚,但都是營業用,不會進入私人口袋。魏的律師說,上市公司做內外帳情況普遍,魏應充為當時的負責人,已做出「傷害彌補」,請法官不需要當成特殊案件審理。全案2月18日下午宣判。<�摘錄經濟>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  繼遠雄集團董事長趙藤雄認罪行賄捐2億元獲判5年緩刑之後,頂新案一審獲判無罪的前頂新製油董事長魏應充,昨(19)日在彰化地方法院出庭時,也主動承認逃漏稅,並願意捐出1億元,當場請求法官讓他有重整公司的機會,給予緩刑判決。
  魏應充涉嫌逃漏稅案的合議庭審判長,剛好又是頂新一審案的審判長吳永梁,全案昨傍晚結束庭訊後,吳永梁當場裁定,全案下月18日下午4時宣判。
  彰化地檢署2012年偵辦大統長基食品的混油案時,意外查出與大統有買賣關係的頂新製油,每年報繳營業稅時,浮報進貨成本與低報賣油利潤的逃漏稅案外案。頂新製油涉嫌故意漏開發票,從2006年至2013年間共短開銷售金額約7.3億元,且差額均存入魏應充開立的私人帳戶,因而魏被列為被告。
  頂新被查出上述7年間,涉及逃漏稅約2.48億元,並遭國稅局裁罰約1.68億元,事後頂新已補繳4億多元稅款與罰款,但全案仍在彰化地院審理。
  魏應充因涉及逃漏稅案,昨下午親赴彰化地方法院出庭,他當場認罪,並表達願意捐出1億元。魏應充表示,頂新公司經歷食安風暴之後,員工惶惶不安,他身為公司負責人有重整的責任和義務,當場請法官給他自新機會,能獲判6個月有期徒刑並可緩刑,他當場允諾願意繳交1億元的公益捐。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  滅頂行動愈演愈烈,火焰不僅燒到自家的林鳳營、每日C品牌,連UCC咖啡都淪為階下囚,市場傳言,日本UCC已決定購回味全持有的台灣優仕咖啡34%股權,對此,味全內部也傾向賣出,預料雙方近期就會對買賣價格展開談判。這是味全繼松青、卡樂比之後,又一個出清品牌。
  從去年滅頂行動展開後,味全主力商品林鳳營業績狂掉,從市場的龍頭霸主一口氣退到第三名,落到統一、光泉之後,味全為找回消費者信心,頻頻打出食安牌,強打產銷履歷、簡單配方的策略及一支酪農養牛的辛酸廣告,加上大力促銷,林鳳營業績終於略有回升。不過,11月底,頂新一審被判無罪,滅頂再起,且比上次更激烈,味全業績在幾天內就又掉了5成之多。
  民眾更發起「秒買秒退」在好市多賣場引起糾紛,也引起市場對於此作法的正反論戰,味全執行長蘇守斌也發出公開信,為3千員工請命。不料,部分民眾愈滅愈火,買不到林鳳營,就買味全持有34%優仕股權的UCC咖啡出氣,讓台灣UCC也出面大喊:他們比味全更無辜。
  據傳,日本UCC社長原將在昨(15)日親自來台跟所有相關廠商、台灣消費者澄清,優仕咖啡並不是頂新直接投資,日本UCC是一家已有80年歷史的企業,早在30年前黃家時代就與味全合作了。目前優仕咖啡的股東有日本UCC、味全、台東興業。UCC咖啡是優仕旗下的產品,味全沒參與任何的生產、經營。不過,社長臨時改期,昨天並未前來台灣。
  據了解,日本UCC內部沒想到滅頂會如此激烈,輕忽了台灣網友的力量,因此數周前就想買回味全持有優仕咖啡的股權,且已對部分合作廠商及味全表達此意。味全內部也傳出,考量日本UCC是很專業、相當重商譽的公司,為了不再連累所有無辜廠商,決定賣出手上所有持股,據原本的合約協議,原股東有第一優先買回的權益。預料近期雙方就會展開談判。
  根據知情人士透露,日本UCC買回時機有點延遲,滅頂之火已經延燒,日本也只好快速買回,在價格上恐會居下風。味全在蘇守斌回鍋重掌後,積極出清手上不賺錢事業部,包括大陸沙拉、麵包事業,台灣的松青、卡樂比,及即將出售的優仕股權,能否瘦身成功,帶領味全業績反轉,成為市場最關注的焦點。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  頂新案一審判決魏應充無罪,引發了第二波的「滅頂」運動,除了網路上極力聲討之外,更號召民眾在好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳。由於好市多允許會員不用任何理由即可退貨,從而在好市多「秒買秒退」林鳳營鮮乳的民眾不會有任何金錢損失,結果好市多在第二波的「滅頂」運動中從「路人甲」變成當事人,至於退貨損失是否使好市多成為此波「滅頂」運動的無辜「苦主」?好市多未明講,僅回應這類退貨成本將按照與味全的合約執行。
  民眾基於對頂新案一審判決的不滿,以及對頂新劣油引發食安事件,甚至還嚴重損害台灣美食聲譽,民眾會有第二波的「滅頂」運動,並非不可理解;然而以在好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳來進行「滅頂」運動,就有一些殊值深思的問題,應予理性探討。
  首先,值得思考的是,在好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳,是否能達到「滅頂」運動目標。很顯然地,除非好市多與味全的合約明訂這類退貨成本由味全公司負擔,否則好市多反倒成為此波「滅頂」運動的無辜「苦主」,而傷不到味全,更傷不到頂新。即使好市多與味全的合約明訂這類退貨成本由味全公司負擔,受傷的是味全,然而頂新集團在味全的持股只佔40.4%,六成左右的無辜股東反倒是最大的受害者,魏家在此事件中僅只承擔四成損失。
  其次,「秒買秒退」林鳳營鮮乳已經引發浪費食物、造成好市多員工及其他消費者困擾等爭議;甚至若「秒買秒退」林鳳營鮮乳的損失由味全負擔,味全無辜受害的股東,是否會因此對此運動提出損害賠償訴訟?這將影響第二波「滅頂」運動未來能否繼續獲得廣泛支持。
  另外,也許是因為味全與頂新同屬食品業,而且味全也曾經發生過食安事件,因而兩波的「滅頂」運動都以味全為標靶,至於頂新集團持股比例更高的電信業-台灣之星及台灣之光,頂新集團持股均達52%,則從未被波及。反倒是持股比例相對較低的台北101(持股比例37.1%),在第一波「滅頂」運動時,財政部除了要魏應充辭去台北101董事,連其二哥魏應交也被迫辭去台北101副董事長兼總經理的職務,可以看出政府與民眾同仇敵愾。
  我們認為如果「滅頂」運動將頂新集團逐出台灣,是政府以及全民的共同目標,就必須完全以各種合法方式達成,而且非達到目標絕不終止。然而,釐清「滅頂」運動為政府以及全民的共同目標,宜有令人信服的堅強理由,以免被解讀為只是順應輿情的激情演出。
  如果「滅頂」運動確實是全民的共同目標,手段上不但要合法,也要讓人覺得合理。此次「秒買秒退」林鳳營鮮乳運動一切合法,然而只因好市多允許會員不用任何理由即可退貨,就選定好市多作為「秒買秒退」運動的特定店家,讓人覺得是對好市多尊重消費者權益的負向回應,而有不近情理的感覺。至於選定林鳳營鮮乳,也因好市多對鮮乳遭退貨立即銷毀的善意規定,而使這個運動又惹出浪費食物的爭議。
  更進一步說,如果「滅頂」運動是全民的共同目標,對頂新集團下在台灣的各個公司要一視同仁。除了食品業的味全集團(含味全食品、埔心牧場及最進出脫給全聯社的松青超市)、正義油品及頂新製油,台灣地標的台北101之外,還包括電信業的台灣之星、台灣之光,營建業的頂禾開發,以及其他未上市(櫃)的中小型轉投資事業都不宜有差別待遇,甚至在台發行的康師傅TDR也該下市,才符合「滅頂」運動的目標。
  事實上要將頂新集團徹底完全逐出台灣,在一個民主法治的社會裡,就困難度而言,幾乎是不可能的任務。除非在相關法律增修「頂新條款」,否則只要魏家堅持不賣股,也沒有法律可以強制魏家出售其持股;即使增修「頂新條款」,可以於法有據,逐出頂新是否能確保各轉投資事業經營不受影響,能否不影響其他股東權益,這些都需要審慎處理,以避免違反法治國家的基本原則。
  綜言之,若政府要以「滅頂」運動作為全民共同目標,在合法性要站得住腳,在作法上更要注意其合理性,在影響範圍上也要兼顧公司治理相關所有「利益關係人」(stakeholders)的權益。民氣可用固然重要,若演變成以「秒買秒退」林鳳營鮮乳來「滅頂」,要想達成目標恐怕會很遙遠。若政府無意以「滅頂」運動作為全民共同目標,則宜出面安撫社會大眾,讓司法的歸司法,落實法治社會理性的一面。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  滅頂一年多,不僅味全員工身心飽受煎熬,許多賣場的現場人員也是苦不堪言,尤其頂新油品案一審獲判無罪,網路又掀起「秒買秒退」的抵制動作,但退貨糾紛、浪費食物的聲浪卻四起,有賣場更直言,台灣是自由市場,尊重每個消費者的意見,滅頂可以,只是苦了現場員工,「希望大家別再整我們了。」
  部分賣場指出,從去年頂新一出事,味全很多商品早已下架,能留存在架上的必然是消費者認可的東西,或許很多人抵制頂新,但還是有人很喜歡、相信林鳳營鮮乳。賣場的立場是提供消費者所需,而且也幾乎不再把味全商品擺在顯目櫃位,或是主動幫忙促銷,它的去留全由消費者決定。
  賣場表示,這幾天,林鳳營鮮乳業績至少掉了2成以上,只要沒人買,商品就會自然消失,但秒買秒退的抵制行動,雖然沒有很多起,但鮮乳遭退就無法上架再賣,而且貨品沒有問題,又如何退還給味全,賣場只能自行吸收損失,此次的無理性行動根本滅不了頂,而是滅了賣場!現場員工還得面對消費者的辱罵,而且根本浪費食物。
  有網友也提出,如果滅頂成功,味全倒閉,受害者是魏家嗎?當然不是。味全倒了,魏家也不會沒飯吃,但味全的數千員工呢?味全上、中、下游及相關廠商的生存問題誰來理會,可能受影響的家庭會是好幾萬個。這些都需值得反思。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  頂新油品案一審獲判無罪,市場再掀滅頂行動,味全首當其衝,短短數日業績狂掉數成,味全執行長蘇守斌昨(10)日發出公開信,替3千多位員工請命,也重申味全是上市公司,頂新雖是持股4成的大股東,但另有6成股東的權益需維護,懇請社會大眾聽聽來自味全的聲音。
  蘇守斌感歎,一個無罪的審判,讓味全陷入困境,甚至比去年的滅頂行動還要慘,短短幾日,味全出品的林鳳營鮮乳業績就掉了好幾成,員工士氣低落,尤其是第一線面對消費者的員工,壓力已到了頂點。11月營收15.49億元,比10月再衰退了12.2%。
  據了解,在頂新一審判決後的第一時間,蘇守斌就想發公開信,後來他決定先到各基層去傾聽、安撫仍留在味全打拚的員工,上周已到台中、高雄、台南、嘉義各廠、營業所,今(11)日將進行第5場的對談。
  身為味全老將的蘇守斌說,與員工溝通,一方面讓他們情緒上有所渲洩,一方面也讓他們了解味全所有產品都符合食安法規,未來食安與公益將是味全最重要的使命。
  蘇守斌自3月回鍋以來,首要工作就是挽回消費者信心,建構食安工程,主要商品林鳳營鮮乳、優酪乳及大醇豆都已可溯源,林鳳營鮮乳的銷售也終於在夏季有回升跡象。味全同時也計劃處分賠錢事業,包括松青超市及卡樂比。不料,一個判決讓味全營運再陷危機。
  蘇守斌昨天下午發出公開信,他無奈地表示,外界把對頂新的怒火發洩在味全及員工身上,他們只能概括承受。即使做了再多的澄清、也以業界最高的標準精進產品,仍然阻止不了那些因不滿、誤解而產生的攻擊。
  他說,味全是一家公開上市公司,現在由專業經理人負責管理與決策,向消費者、員工及全體股東負責。頂新是味全的股東,持股40%,這是當下無法推翻的事實;但味全還有60%的股份屬於數萬名投資大眾,也關係到3千多位員工與他們的家庭,以及一直與味全共榮共生的酪農、供應商和合作夥伴等,當然也有許多對味全不離不棄的消費者,同樣地都在這場風雨中飽受煎熬。
  蘇守斌表示,對於這段期間所浪費的社會成本、所造成的不安誤解,味全會持續檢討改進,會將所有的批評指教化為進步的動力,致力提升食安工作,持續建構起更完整的食安系統;一定回歸食品本質,扎扎實實地做好每一步。他再次強調,改善食安不只是味全今天的工作,更是每一個味全人一輩子責無旁貸的使命。<�摘錄工商>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  頂新案判無罪,彰化地檢署檢察官昨(10)日提上訴,指一審判決有九大認事用法失當,力爭二審撤銷原判,彰化地院法官表示尊重,將交由二審法官審酌。
  彰檢在上訴書中,引「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」為例,批法官「見粥不見屎」,將粥、屎攪混,再檢驗是否含老鼠屎成分,才會做出無罪判決。<�摘錄經濟>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  網友突發奇想「秒買秒退廢頂新」活動,到量販通路購買林鳳營鮮奶然後戳洞、立即退貨,此舉很可能無損頂新,反而最大受害者是量販通路。
  量販業者表示,基於善意照顧消費者權益的立場,基本上只要消費者認為所購買商品不符合需求、不喜歡、買錯、有瑕疵等,賣場都願意盡量協助消費者辦理退貨;但如果是「刻意退貨」,只會徒增前台作業人員困擾,「是在滅通路,不是滅頂新」。
  至於消費者秒退林鳳營,到底是由味全承擔該筆損失,還是由好市多吸收?好市多未明講,僅回應這類退貨成本將按照與味全所簽的合約走,合約內容不便對外透露。<�摘錄經濟>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  味全執行長蘇守斌昨(10)日親上火線,柔性訴求「味全是大家的」,盼社會滅頂不要滅味。自頂新油案一審宣判後,林鳳營鮮乳銷量急凍,銷售量慘跌逾五成,味全營運再受創。
  自頂新油案一審宣判無罪後,味全就成為全台滅頂行動的首要箭靶,抵制購買味全商品的行動再次升溫,近日更傳出多起消費者到好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳、辱罵林鳳營鮮乳銷售人員等激烈行動,讓隱忍多時的蘇守斌終於以發聲明稿的方式,希望能緩和緊張。
  蘇守斌在聲明稿中指出,「頂新是味全的股東,持有40%股份,這是當下無法推翻的事實;但味全還有60%的股份屬於數萬名投資大眾,更也關係到3,000多位員工與他們的家庭。味全,是為消費者而生」。
  味全員工士氣一片低迷,外界呼籲味全快點與頂新切割,從滅頂中走出。
  員工私下表示,全台抵制頂新集團,希望能滅「魏」,但一直將味全當成箭靶,「魏」還沒滅,就先滅了「味」。
  蘇守斌自今年3月回鍋接掌味全後,持續進行產品刪切、食安升級與品牌再造三大計畫,希望透過回歸根本經營,替味全持續下滑的業績止血。
  蘇守斌說,味全是一家上市公司,現在由專業經理人負責管理與決策,向消費者、員工及全體股東負責。在滅頂壓力下,最好的危機處理就是提升食安,持續建構起更完整的食安系統,現在到未來會回歸食品本質,扎扎實實地做好每一步。
  味全規劃自明年起的三年內,台中、斗六、高雄、龍潭四廠產線將升級、調整,加上每年投入提升食安相關檢驗支出,估計投入20億至30億元。
  受滅頂影響,味全今年獲利欠佳。味全今年第3季單季大虧5.81億元,每股稅後虧損1.15元,是歷史單季第二大虧損,僅次於去年第4季虧損6.19億元。今年前三季稅後虧損11.83億元,每股稅後虧損2.34元。<�摘錄經濟>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  台北地院審理頂新向大統長基購買摻銅葉綠素劣油製造橄欖油、葡萄籽油案,上周因越南劣油案獲判無罪的前味全董事長魏應充出庭,他端坐法庭內四個半小時,偶與律師交換意見,對於證人證詞僅說「具狀表示」,在法庭內外皆不置一詞。
  合議庭昨(2)日傳喚頂新製油彰化廠油脂採購課長陳聰筆、味全中央研究所前研發員王浩昱、味全董事長經營企畫室專員李宜錡等證人,接受魏應充、常梅峰、味全前總經理張教華等被告辯護人詰問。
  陳聰筆在偵查中供稱向大統長基購買油品是受到常梅峰的指示,昨天推翻前供,常梅峰沒有指示他與大統長基購油,也沒有其他高層指示。
  陳聰筆說,頂新採購橄欖油、葡萄籽油得知原供應廠商福懋也向大統長基購買,考量到直購能獲得更低報價,「有向常梅峰報備,但他沒有指示」。
  他表示,購買價格沒有特別低於行情。
  陳聰筆表示,曾有一次察覺油品有芝麻味,因風味不對而退貨,大統董事長高振利解釋可能是輸油管被汙染。他如果知道油品差就不會下單。
  陳聰筆認為,市場上大統的油品沒有出過問題,以前不會懷疑油品來源;但在混油案爆發後,頂新就不再進貨,還把發票退回。<�摘錄經濟>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  立法院程序委員會昨(1)日將食品安全衛生管理法修正草案排入周五院會報告事項。國民黨立院黨團表示,此修法可以加強源頭把關,避免再有類似頂新案的奇怪判例,希望周五逕付二讀,完成修法。
  民進黨團說,食安修法應一次到位,不能頭痛醫頭、腳痛醫腳,應全面檢討食安漏洞,從原料、製造到成品完整監督。不過,對於周五院會中是否反對逕付二讀,民進黨立院黨團總召柯建銘說,黨團要再討論看看。
  如果民進黨團和其他黨團都不反對,食安法修法可望在周五院會中通過。
  頂新案判決引發民怨,國民黨團昨舉行記者會,政策會執行長賴士葆說,彰化地院的判決匪夷所思,只看到最後端的食品,故意不看食品源頭,因此黨團將提食安法修正草案,在第15條有關食品不得製造、加工的情形中增列第11款,輸入之食品及食品原料,經輸出地(國)官方證實非屬食品用途,不能做成食品。
  現行食安法第15條規定,有變質或腐敗、有毒或含有害人體健康之物質或異物及添加未經中央主管機關許可之添加物等情形的食品或食品添加物不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列。
  賴士葆指出,增列的部分將把源頭定義清楚,未來從國外進口的原料一定要經官方證明合格,可限縮法官在未來食安判決中的裁量權,不會再出現奇怪判決。<�摘錄經濟>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  頂新劣油案一審獲判無罪,下周台北金融大樓公司(台北101)改選董監事,財政部提高警覺,將結盟中信金及泰群實業等民股,全力鞏困經營權,擠掉頂新集團一席監察人;公股銀並將落實「赤道原則」,對頂新不增貸,近50億元貸款明年到期不再續借。
  頂新劣油案魏應充等人獲判無罪,財政部長張盛和及次長吳當傑昨(29)日表示,尊重司法,但張盛和認為,法律之外,還有道德問題也很重要,他自己也拒買頂新相關產品。
  吳當傑表示,公股銀行會落實「赤道原則」,頂新集團有近50億元的貸款明年將陸續到期,到期後,公股銀行絕不再續借,也不會再新增貸款給頂新集團。
  至於外傳頂新集團參與台灣之星現金增資案,可能向銀行聯貸案,財政部也將下令公股銀行不得參貸。
  台北101下周三(9日)將召開臨時股東會改選董監事,是否擔心頂新因此反撲?吳當傑表示,財政部已做好布局,協調民股支持。公股目標將拿下七席董事、三席監察人,全力鞏固公股在101的經營主導權。
  據了解,包括中信金及泰群實業已允諾會力挺公股,中信金與公股也將結盟共同配票,中信金維持現有的一席董事,換言之,公股聯盟將合計拿下八席董事、三席監察人。
  台北101目前有13席董事、四席監察人。董事部分,泛公股有六席、頂新集團五席,國泰金集團及中信金集團各一席;監察人則是泛公股及頂新集團各兩席。其中國泰金集團出脫持股後,董事也自然解任。
  頂新集團爆發劣油事件前,101董事長是由公股指派,總經理則由頂新指派,劣油事件後,公股拿回總經理指派權至今。下周改選,公股除了爭取過半董事外,也要一併拿下董總指派權。<�摘錄經濟>

hm643818 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()