未上市股票~曾惠敏の部落格~0921643818~

　　繼遠雄集團董事長趙藤雄認罪行賄捐2億元獲判5年緩刑之後，頂新案一審獲判無罪的前頂新製油董事長魏應充，昨（19）日在彰化地方法院出庭時，也主動承認逃漏稅，並願意捐出1億元，當場請求法官讓他有重整公司的機會，給予緩刑判決。
　　魏應充涉嫌逃漏稅案的合議庭審判長，剛好又是頂新一審案的審判長吳永梁，全案昨傍晚結束庭訊後，吳永梁當場裁定，全案下月18日下午4時宣判。
　　彰化地檢署2012年偵辦大統長基食品的混油案時，意外查出與大統有買賣關係的頂新製油，每年報繳營業稅時，浮報進貨成本與低報賣油利潤的逃漏稅案外案。頂新製油涉嫌故意漏開發票，從2006年至2013年間共短開銷售金額約7.3億元，且差額均存入魏應充開立的私人帳戶，因而魏被列為被告。
　　頂新被查出上述7年間，涉及逃漏稅約2.48億元，並遭國稅局裁罰約1.68億元，事後頂新已補繳4億多元稅款與罰款，但全案仍在彰化地院審理。
　　魏應充因涉及逃漏稅案，昨下午親赴彰化地方法院出庭，他當場認罪，並表達願意捐出1億元。魏應充表示，頂新公司經歷食安風暴之後，員工惶惶不安，他身為公司負責人有重整的責任和義務，當場請法官給他自新機會，能獲判6個月有期徒刑並可緩刑，他當場允諾願意繳交1億元的公益捐。<摘錄工商>

　　頂新製油前董事長魏應充被控逃漏稅2億多元，昨（19）出庭時指出，經歷食安風暴，內部員工惶惶不安，身為負責人，有重整公司的責任和義務。他說：「請法官給我自新的機會，判六個月徒刑並可緩刑，我願意繳1億元公益捐。」
　　頂新製油從越南大幸福公司進口豬油案，去年11月27日彰化地院判決魏應充等六名被告無罪，目前進入二審。彰化檢方另查出頂新在2006年1月至2012年12月間，以不開三聯式發票方式，逃漏營業稅2,928萬元、營利事業所得稅2億1,940萬元，涉嫌違反商業會計法及稅捐稽徵法。
　　魏應充與會計陳錫勳認罪，彰檢同意他繳處分金1,000萬元後，處分緩起訴，但台中高分檢撤銷緩起訴處分，發回續查，彰檢最後起訴兩人，由同樣審理頂新劣油案的合議庭審理。
　　彰化地院昨天下午開庭，兩人都認罪。魏應充說，公司為營運方便才設內外帳，他提供私人帳戶及印章給會計部門，細目他不清楚，但都是營業用，不會進入私人口袋。魏的律師說，上市公司做內外帳情況普遍，魏應充為當時的負責人，已做出「傷害彌補」，請法官不需要當成特殊案件審理。全案2月18日下午宣判。<摘錄經濟>

　　滅頂行動愈演愈烈，火焰不僅燒到自家的林鳳營、每日C品牌，連UCC咖啡都淪為階下囚，市場傳言，日本UCC已決定購回味全持有的台灣優仕咖啡34％股權，對此，味全內部也傾向賣出，預料雙方近期就會對買賣價格展開談判。這是味全繼松青、卡樂比之後，又一個出清品牌。
　　從去年滅頂行動展開後，味全主力商品林鳳營業績狂掉，從市場的龍頭霸主一口氣退到第三名，落到統一、光泉之後，味全為找回消費者信心，頻頻打出食安牌，強打產銷履歷、簡單配方的策略及一支酪農養牛的辛酸廣告，加上大力促銷，林鳳營業績終於略有回升。不過，11月底，頂新一審被判無罪，滅頂再起，且比上次更激烈，味全業績在幾天內就又掉了5成之多。
　　民眾更發起「秒買秒退」在好市多賣場引起糾紛，也引起市場對於此作法的正反論戰，味全執行長蘇守斌也發出公開信，為3千員工請命。不料，部分民眾愈滅愈火，買不到林鳳營，就買味全持有34％優仕股權的UCC咖啡出氣，讓台灣UCC也出面大喊：他們比味全更無辜。
　　據傳，日本UCC社長原將在昨(15)日親自來台跟所有相關廠商、台灣消費者澄清，優仕咖啡並不是頂新直接投資，日本UCC是一家已有80年歷史的企業，早在30年前黃家時代就與味全合作了。目前優仕咖啡的股東有日本UCC、味全、台東興業。UCC咖啡是優仕旗下的產品，味全沒參與任何的生產、經營。不過，社長臨時改期，昨天並未前來台灣。
　　據了解，日本UCC內部沒想到滅頂會如此激烈，輕忽了台灣網友的力量，因此數周前就想買回味全持有優仕咖啡的股權，且已對部分合作廠商及味全表達此意。味全內部也傳出，考量日本UCC是很專業、相當重商譽的公司，為了不再連累所有無辜廠商，決定賣出手上所有持股，據原本的合約協議，原股東有第一優先買回的權益。預料近期雙方就會展開談判。

　　頂新案一審判決魏應充無罪，引發了第二波的「滅頂」運動，除了網路上極力聲討之外，更號召民眾在好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳。由於好市多允許會員不用任何理由即可退貨，從而在好市多「秒買秒退」林鳳營鮮乳的民眾不會有任何金錢損失，結果好市多在第二波的「滅頂」運動中從「路人甲」變成當事人，至於退貨損失是否使好市多成為此波「滅頂」運動的無辜「苦主」？好市多未明講，僅回應這類退貨成本將按照與味全的合約執行。
　　民眾基於對頂新案一審判決的不滿，以及對頂新劣油引發食安事件，甚至還嚴重損害台灣美食聲譽，民眾會有第二波的「滅頂」運動，並非不可理解；然而以在好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳來進行「滅頂」運動，就有一些殊值深思的問題，應予理性探討。
　　首先，值得思考的是，在好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳，是否能達到「滅頂」運動目標。很顯然地，除非好市多與味全的合約明訂這類退貨成本由味全公司負擔，否則好市多反倒成為此波「滅頂」運動的無辜「苦主」，而傷不到味全，更傷不到頂新。即使好市多與味全的合約明訂這類退貨成本由味全公司負擔，受傷的是味全，然而頂新集團在味全的持股只佔40.4％，六成左右的無辜股東反倒是最大的受害者，魏家在此事件中僅只承擔四成損失。
　　其次，「秒買秒退」林鳳營鮮乳已經引發浪費食物、造成好市多員工及其他消費者困擾等爭議；甚至若「秒買秒退」林鳳營鮮乳的損失由味全負擔，味全無辜受害的股東，是否會因此對此運動提出損害賠償訴訟？這將影響第二波「滅頂」運動未來能否繼續獲得廣泛支持。
　　另外，也許是因為味全與頂新同屬食品業，而且味全也曾經發生過食安事件，因而兩波的「滅頂」運動都以味全為標靶，至於頂新集團持股比例更高的電信業－台灣之星及台灣之光，頂新集團持股均達52％，則從未被波及。反倒是持股比例相對較低的台北101(持股比例37.1％)，在第一波「滅頂」運動時，財政部除了要魏應充辭去台北101董事，連其二哥魏應交也被迫辭去台北101副董事長兼總經理的職務，可以看出政府與民眾同仇敵愾。

　　滅頂一年多，不僅味全員工身心飽受煎熬，許多賣場的現場人員也是苦不堪言，尤其頂新油品案一審獲判無罪，網路又掀起「秒買秒退」的抵制動作，但退貨糾紛、浪費食物的聲浪卻四起，有賣場更直言，台灣是自由市場，尊重每個消費者的意見，滅頂可以，只是苦了現場員工，「希望大家別再整我們了。」
　　部分賣場指出，從去年頂新一出事，味全很多商品早已下架，能留存在架上的必然是消費者認可的東西，或許很多人抵制頂新，但還是有人很喜歡、相信林鳳營鮮乳。賣場的立場是提供消費者所需，而且也幾乎不再把味全商品擺在顯目櫃位，或是主動幫忙促銷，它的去留全由消費者決定。
　　賣場表示，這幾天，林鳳營鮮乳業績至少掉了2成以上，只要沒人買，商品就會自然消失，但秒買秒退的抵制行動，雖然沒有很多起，但鮮乳遭退就無法上架再賣，而且貨品沒有問題，又如何退還給味全，賣場只能自行吸收損失，此次的無理性行動根本滅不了頂，而是滅了賣場！現場員工還得面對消費者的辱罵，而且根本浪費食物。
　　有網友也提出，如果滅頂成功，味全倒閉，受害者是魏家嗎？當然不是。味全倒了，魏家也不會沒飯吃，但味全的數千員工呢？味全上、中、下游及相關廠商的生存問題誰來理會，可能受影響的家庭會是好幾萬個。這些都需值得反思。<摘錄工商>

　　頂新油品案一審獲判無罪，市場再掀滅頂行動，味全首當其衝，短短數日業績狂掉數成，味全執行長蘇守斌昨(10)日發出公開信，替3千多位員工請命，也重申味全是上市公司，頂新雖是持股4成的大股東，但另有6成股東的權益需維護，懇請社會大眾聽聽來自味全的聲音。
　　蘇守斌感歎，一個無罪的審判，讓味全陷入困境，甚至比去年的滅頂行動還要慘，短短幾日，味全出品的林鳳營鮮乳業績就掉了好幾成，員工士氣低落，尤其是第一線面對消費者的員工，壓力已到了頂點。11月營收15.49億元，比10月再衰退了12.2％。
　　據了解，在頂新一審判決後的第一時間，蘇守斌就想發公開信，後來他決定先到各基層去傾聽、安撫仍留在味全打拚的員工，上周已到台中、高雄、台南、嘉義各廠、營業所，今(11)日將進行第5場的對談。
　　身為味全老將的蘇守斌說，與員工溝通，一方面讓他們情緒上有所渲洩，一方面也讓他們了解味全所有產品都符合食安法規，未來食安與公益將是味全最重要的使命。
　　蘇守斌自3月回鍋以來，首要工作就是挽回消費者信心，建構食安工程，主要商品林鳳營鮮乳、優酪乳及大醇豆都已可溯源，林鳳營鮮乳的銷售也終於在夏季有回升跡象。味全同時也計劃處分賠錢事業，包括松青超市及卡樂比。不料，一個判決讓味全營運再陷危機。

　　頂新案判無罪，彰化地檢署檢察官昨（10）日提上訴，指一審判決有九大認事用法失當，力爭二審撤銷原判，彰化地院法官表示尊重，將交由二審法官審酌。
　　彰檢在上訴書中，引「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」為例，批法官「見粥不見屎」，將粥、屎攪混，再檢驗是否含老鼠屎成分，才會做出無罪判決。<摘錄經濟>

　　網友突發奇想「秒買秒退廢頂新」活動，到量販通路購買林鳳營鮮奶然後戳洞、立即退貨，此舉很可能無損頂新，反而最大受害者是量販通路。
　　量販業者表示，基於善意照顧消費者權益的立場，基本上只要消費者認為所購買商品不符合需求、不喜歡、買錯、有瑕疵等，賣場都願意盡量協助消費者辦理退貨；但如果是「刻意退貨」，只會徒增前台作業人員困擾，「是在滅通路，不是滅頂新」。
　　至於消費者秒退林鳳營，到底是由味全承擔該筆損失，還是由好市多吸收？好市多未明講，僅回應這類退貨成本將按照與味全所簽的合約走，合約內容不便對外透露。<摘錄經濟>

　　味全執行長蘇守斌昨（10）日親上火線，柔性訴求「味全是大家的」，盼社會滅頂不要滅味。自頂新油案一審宣判後，林鳳營鮮乳銷量急凍，銷售量慘跌逾五成，味全營運再受創。
　　自頂新油案一審宣判無罪後，味全就成為全台滅頂行動的首要箭靶，抵制購買味全商品的行動再次升溫，近日更傳出多起消費者到好市多量販店「秒買秒退」林鳳營鮮乳、辱罵林鳳營鮮乳銷售人員等激烈行動，讓隱忍多時的蘇守斌終於以發聲明稿的方式，希望能緩和緊張。
　　蘇守斌在聲明稿中指出，「頂新是味全的股東，持有40%股份，這是當下無法推翻的事實；但味全還有60%的股份屬於數萬名投資大眾，更也關係到3,000多位員工與他們的家庭。味全，是為消費者而生」。
　　味全員工士氣一片低迷，外界呼籲味全快點與頂新切割，從滅頂中走出。
　　員工私下表示，全台抵制頂新集團，希望能滅「魏」，但一直將味全當成箭靶，「魏」還沒滅，就先滅了「味」。

　　台北地院審理頂新向大統長基購買摻銅葉綠素劣油製造橄欖油、葡萄籽油案，上周因越南劣油案獲判無罪的前味全董事長魏應充出庭，他端坐法庭內四個半小時，偶與律師交換意見，對於證人證詞僅說「具狀表示」，在法庭內外皆不置一詞。
　　合議庭昨（2）日傳喚頂新製油彰化廠油脂採購課長陳聰筆、味全中央研究所前研發員王浩昱、味全董事長經營企畫室專員李宜錡等證人，接受魏應充、常梅峰、味全前總經理張教華等被告辯護人詰問。
　　陳聰筆在偵查中供稱向大統長基購買油品是受到常梅峰的指示，昨天推翻前供，常梅峰沒有指示他與大統長基購油，也沒有其他高層指示。
　　陳聰筆說，頂新採購橄欖油、葡萄籽油得知原供應廠商福懋也向大統長基購買，考量到直購能獲得更低報價，「有向常梅峰報備，但他沒有指示」。
　　他表示，購買價格沒有特別低於行情。